Sodann erscheint auch nicht ausgeschlossen oder höchst
unwahrscheinlich, dass der fragliche Stundenumfang 58 Stunden umfasste. Die Beklagten haben schlicht vorgebracht, dass dieser Aufwand nicht
nachvollziehbar sei, haben es aber unterlassen, aufzuzeigen, woraus sich
dies ergeben soll. Sie haben einzig behauptet, dass dies einer gutachterlichen Überprüfung nicht standhalten würde (act. 88). Eine gutachterliche
Überprüfung liegt aber nicht vor.

Zusammengefasst ist die Vorinstanz in Bezug auf die Nachforderung
Nr. 642 somit zu Recht vom Vorliegen einer Glaubhaftmachung, wie
sie Art. 961 Abs. 3 ZGB verlangt, ausgegangen.