Stattdessen bringen die Beklagten pauschal vor, die Vorinstanz hätte
Art. 961 Abs. 3 ZGB bzw. Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB, Art. 839 Abs. 3 ZGB
und Art. 961 Abs. 3 ZGB verletzt, und wiederholen im Übrigen ihr vor Vorinstanz bereits erstattetes Vorbringen zu den einzelnen Nachforderungen
(Berufung S. 9 - 20; vgl. unten E. 3.4). Die Beklagten sind damit ihrer Begründungspflicht nicht hinreichend nachgekommen, sodass insoweit auf
ihre Berufung nicht einzutreten ist. Es erscheint allerdings fraglich, ob sich
die Vorinstanz mit der vorstehend erwähnten Begründung begnügen und
davon absehen durfte, auf die einzelnen geltend gemachten – von den
Beklagten bestrittenen – Leistungen einzugehen.