Aus der Gesamtheit der obigen Argumentation folge, dass die Klägerin
zumindest glaubhaft gemacht habe, dass sie sowohl einen Anspruch aus
dem ursprünglichen Werkvertrag wie auch aus den nachträglichen Mehrleistungen habe (angefochtener Entscheid E. 3.2.3). Es seien sämtliche
Voraussetzungen erfüllt, um einer vorläufigen Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts stattzugeben (angefochtener Entscheid E. 3.2.5).