1.5.
Selbst wenn in der angefochtenen Verfügung nicht eine Editionsverfügung,
sondern eine Anordnung i.S.v. Art. 170 Abs. 2 ZGB zu sehen wäre, wäre
die angefochtene Verfügung nach dem Gesagten als solche prozessleitender Natur zu betrachten. Dies jedenfalls dann, wenn sie, wie vorliegend, im
Rahmen eines hängigen Hauptverfahrens ergeht. Für den Kläger unterscheiden sich die Wirkungen einer gerichtlichen Inpflichtnahme eines Dritten nach Art. 170 Abs. 2 ZGB denn auch nicht von einer gewöhnlichen Beweisverfügung, mit der ein Dritter zur Mitwirkung im Beweisverfahren verpflichtet wird.