Die Vorinstanz hat dem unstrittig gemeinsamen Antrag der Parteien entsprechend den Sohn C._____ unter deren alternierende Obhut gestellt
("zum Urteil erhoben"), sprich das Gericht hat die vorstehenden Kriterien
für die Anordnung der alternierenden Obhut als gegeben resp. das
Kindeswohl mit einer alternierenden Obhut als gewahrt erachtet. Mit ihrer
Berufung vermag die Klägerin nicht zu plausibilisieren (E. 1 oben), woraus
geschlossen werden müsste, dass mit der alternierenden Obhut als solcher
eine Kindswohlgefährdung für C._____ einherginge, welche eine
Alleinzuweisung der Obhut an einen der Ehegatten resp.