dauernden Zahlungseinstellung der Beklagten ausgegangen werden.
Daran vermag auch der Revisionsbericht nichts zu ändern, zumal dieser
die Jahresrechnung 2020/2021 betrifft und nicht mehr aktuell ist.

Zusammengefasst ist der vorinstanzliche Entscheid, wonach keine
dauernde Zahlungseinstellung i.S.v. Art. 190 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG seitens
der Beklagten vorliegt, nicht zu beanstanden, zumal dem Konkursgericht
bei der Beurteilung dieser Frage ein weiter Ermessensspielraum zukommt
(vgl. E. 3.2.1. hiervor).