Im Gegenzug würde
die Klägerin auf den Kautionsbetrag verzichten, welcher als Mietkautionsdepot oder Mietkautionsversicherung hätte hinterlegt werden müssen. Gemäss der Vertragsvereinbarung habe sich der Beklagte somit dazu verpflichtet, für eine bestimmte Geldsumme zu haften, dies allerdings nicht
vorbehaltlos. Die eingegangene Verpflichtung ersetze vielmehr das Hinterlegen einer Kaution und diene damit der Sicherung von Verbindlichkeiten
aus einem anderen Vertragsverhältnis. Welches die Voraussetzungen für
die Fälligkeit jener Verbindlichkeiten seien und ob diese bereits eingetreten
-4-