noch Eigentümerin des betroffenen Grundstücks gewesen sei. Die von der
Vorinstanz angeführten Gesuchsbeilagen (GB) 2 bis 5 und 11 stellten keinen Beweis für die Eigentümerstellung der Klägerin am Mietobjekt im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung (17. Juli 2023) dar. Somit habe die Klägerin
ihre Aktivlegitimation nicht belegen können. Indem die Vorinstanz fälschlicherweise davon ausgegangen sei, diese Eigentümerstellung sei belegt,
habe sie den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt und gegen
Art. 257 ZPO verstossen. Die Ausweisung des Beklagten verstosse gegen
Bundesrecht, zumal eine Klage bzw. ein Gesuch mangels Aktivlegitimation
abzuweisen sei bzw. in Fällen von Art.