2.4.2.5.
Zusammenfassend sind damit Gründe, warum der Kläger entgegen dem
Eheschutzentscheid vom 6. November 2020 keiner Vollzeiterwerbstätigkeit
nachgehen könnte, nicht ersichtlich. Soweit der Kläger vorbringt, die ihm
offerierten 100 %-Stellen habe er nicht bekommen resp. annehmen können, weil sie mit seinen Betreuungspflichten gegenüber C._____ (montags
und dienstags) nicht kompatibel gewesen seien, stellt dies eine unbelegte
Behauptung dar.
- 11 -