Daran ändert auch der Umstand nichts, dass der
Kläger angeblich den Wunsch resp. das Ziel hatte, an der Verhandlung
seine Ehe zu retten. Es liegt einzig in der Verantwortung der Partei, wenn
sie - aus welchen Gründen auch immer - im weiteren Verfahren auf eine
anwaltliche Vertretung verzichtet. Im Übrigen darf es als allgemein bekannt
gelten, dass die Verrichtung eines Vollzeitpensums - zu dessen Ausübung
sich der Kläger im Vergleich vom 6. November 2020 nach Durchführung
der Vergleichsgespräche aus freien Stücken verpflichtet hat (vgl. Ziff. 3.1
des Vergleichs [Prozessgeschichte Ziff. 1]) - bei Eltern mit Betreuungsaufgaben (vgl. Ziff.