2.2.
2.2.1.
Die Vorinstanz erwog, das Vorbringen des Klägers, er sei bei Unterzeichnung des Vergleichs nicht anwaltlich vertreten gewesen und er habe erst
später realisiert, dass eine 100 %-Anstellung mit der Kinderbetreuung nicht
in Einklang zu bringen sei, überzeuge nicht. Die Notwendigkeit einer anwaltlichen Vertretung für die Beurteilung der Möglichkeit der Kinderbetreuung sei nicht ersichtlich. Da der Kläger nicht vorbringe, die Betreuungsmöglichkeiten hätten sich anderweitig geändert, seien seine Suchbemühungen
an einem 100 %-Pensum zu messen: Er habe nicht dartun können, dass
es unrealistisch gewesen wäre, 100 % zu arbeiten und netto Fr. 3'500.00
zu verdienen.