Gründe dafür, in diesem Fall
ausnahmsweise von einer früheren Pflicht zur Erzielung eines (hypothetischen) Einkommens auszugehen, sind nicht ersichtlich und werden mit der
Berufung auch nicht substanziiert dargetan. Der Klägerin ist vielmehr zugutezuhalten, dass sie bereits sehr kurzfristig nach der Trennung eine
Stelle angetreten hat, wenn auch befristet und in einem 40 %-Pensum.
Dass sie danach nicht nahtlos, sondern erst mit einer Verzögerung von
3 ½ Monaten eine Anschlussstelle gefunden hat, kann ihr, nach einem
mehr als zehnjährigen Erwerbsunterbruch zuvor (vgl. Gesuch N. 2, act. 4),
nicht ernsthaft vorgehalten werden.