Ihr Gesuch begründet die Beklagte damit, dass ihr schon die Vorinstanz die
unentgeltliche Rechtspflege bewilligt habe. Sie verliert aber kein Wort dazu,
inwiefern es ihr nicht möglich sein sollte, sich im Zusammenhang mit der
(in der Steuererklärung der Parteien nicht deklarierten) Liegenschaft in der
Elfenbeinküste, die sie als ihr Eigentum beansprucht (act. 85, 94, 105 f.),
flüssige Mittel für die Bestreitung der Verfahrenskosten zu beschaffen. Die
Ausführungen des Klägers in der Eingabe vom 6. Juli 2023, wonach sie das
Grundstück belehnen könnte (act. 125), blieben bis dato unwidersprochen
resp. wurde Gegenteiliges nicht belegt.