3.
3.1.
In erster Instanz hatten beide Parteien die alleinige Obhut über C._____
verlangt. Die Vorinstanz wies sie dem Kläger zu: Keine der erziehungsfähig
erscheinenden Parteien beantragte die alternierende Obhut. Selbst wenn
die Beklagte in der bisherigen Umgebung bleibe, scheine der Kläger (trotz
100 %-Pensum) eher bzw. mehr in der Lage zu sein, C._____ persönlich
zu betreuen. C._____ habe ihr soziales Umfeld in R._____. Sie gehe dort
in die Schule und übe dort auch ihre Hobbies aus.