Dabei sei es
einerseits nicht Aufgabe des Gerichts, für die Parteien die Buchhaltung ihrer Liegenschaften nachzuführen, zumal es sich um ein Summarverfahren
handle, im Rahmen dessen die Parteien ihre Ansprüche liquide und wenn
immer möglich anhand von Urkunden glaubhaft zu machen hätten. Dass
die Parteien dazu nicht im Stande zu sein schienen, hätten sie sich selbst
zuzuschreiben. Andererseits schienen die Parteien mit der Buchführung
derart überfordert, dass diesbezüglich anlässlich einer Anhörung kaum
sachdienliche Informationen gewonnen werden könnten.