Folglich wäre
die Durchführung einer mündlichen Verhandlung auch unter diesen Gesichtspunkten weder zielführend noch angezeigt. Zudem lasse sich der
vorliegend relevante Sachverhalt grundsätzlich weitgehend anhand von
Urkunden darlegen, wenn die Parteien eine zuverlässige, vorschriftgemässe Buchhaltung über ihre Liegenschaften führen würden. Dabei sei es
einerseits nicht Aufgabe des Gerichts, für die Parteien die Buchhaltung ihrer Liegenschaften nachzuführen, zumal es sich um ein Summarverfahren
handle, im Rahmen dessen die Parteien ihre Ansprüche liquide und wenn
immer möglich anhand von Urkunden glaubhaft zu machen hätten.