betreffend diese Forderung aufgrund der eingereichten Urkunde des
Beklagten nicht erteilt werden würde. Die Klägerin wäre sodann im
vorinstanzlichen Verfahren auch berechtigt gewesen, Einwände gegen die
aus ihrer Sicht zweifelhafte Zahlungsbestätigung vorzubringen, da ihr diese
Tatsache zum Zeitpunkt der Einreichung des Rechtsöffnungsgesuchs nicht
bekannt war und sie diese Tatsache folglich auch trotz zumutbarer Sorgfalt
nicht vorher hätte vorbringen können (Art. 229 Abs. 1 lit. B ZPO [vgl. dazu
BGE 146 III 237 E. 3.1]).