nicht. Vielmehr wurden die beiden Produkte durch den Beklagten einleitend
erwähnt, um anschliessend ausführlich auf die angeblich problembehaftete
russische Unternehmensstruktur der Klägerin einzugehen, obschon es
dem Beklagten gemäss der Vereinbarung vom 5. September 2017 nicht
gestattet war, sich zur Organisation der Klägerin zu äussern. Die
Ausführungen des Beklagten gegenüber F._____ hinsichtlich der Klägerin
(vgl. E. 2.4.2.1.) erfolgten denn im Weiteren auch ohne jeglichen
erkennbaren Bezug zu deren Produkten.