technische Beratung umfasse.

2.4.
2.4.1.
Die Vereinbarung vom 5. September 2017 (Beilage 16 zum
Rechtsöffnungsgesuch vom 7. Februar 2023 [vorinstanzliche Akten]) stellt
als (bedingter) gerichtlicher Vergleich grundsätzlich einen definitiven
Rechtsöffnungstitel dar (vgl. BGE 143 III 564 E. 4.2.2 mit weiteren
-9-

Hinweisen), was unbestritten geblieben ist (Beschwerde, S. 12 Ziff. 1.3.2.).
Fraglich und zu prüfen ist demgegenüber, ob die Bedingung (folglich ein
Verstoss des Beklagten gegen Ziff. 1 der Vereinbarung vom 5. September
2017) eingetreten ist. In Ziff. 1 der Vereinbarung vom 5. September 2017
haben die Parteien das Folgende vereinbart: