nach der Übernahme der Kontrolle durch russische Kreise im Jahr 2012 nie
mehr einen neuen namhaften Liefervertrag für ein "Produkt" von einem
westlichen Luftfahrzeughersteller erhalten. Der Beklagte sei berechtigt
gewesen, sich zu den diversen (in der Beschwerde dargelegten) Punkten
betreffend die "Produkte" der Klägerin zu äussern, ohne gegen das
Äusserungsverbot zu verstossen, wozu auch Äusserungen zur
Eignerschaft der Klägerin und zu den "Engineering"-Fähigkeiten und
Kapazitäten gehören würden.