Auch insofern erscheint unklar, ob die Ausweisung in
der Kompetenz der Kläger lag, oder ob hierzu – wenn auch kein Mietverhältnis zum Beklagten besteht, sondern dieser gestützt auf Art. 19 VZG bis
zur Verwertung zum Verbleib berechtigt war – nicht das Betreibungsamt
gestützt auf Art. 137 SchKG ausschliesslich zuständig gewesen wäre.
Dass das Vorgehen – wie die Kläger mit Berufungsantwort erstmals vorbringen – "nachweislich" mit dem Betreibungsamt abgesprochen wurde
(Berufungsantwort Rz. 8.5), ergibt sich nicht aus den Akten, und wäre dieses Novum für die Beurteilung der Voraussetzungen des Rechtsschutzes
- 13 -