Es geht daher nicht an, dass sich
die Unterzeichnende mit einem Honorar von Fr. 2'000.00 zufriedengeben
muss, das würde heissen, schon lange nichts mehr zu machen, denn das
Honora[r] ist längstens verbraucht oder den Fall pro bono zu führen, wozu
überhaupt kein Anlass besteht." Die Vorinstanz hat den Sachverhalt also
falsch festgestellt und das Recht unrichtig angewendet (vgl. Erw. 1.2 oben),
wenn sie davon ausgegangen ist, dass die Klägerin mit ihrer Eingabe vom
28. Februar 2023 bloss Versäumtes nachzuholen versuche und damit eine
Wiedererwägung der Verfügung vom 28. November 2022 wünsche.