Massgebend sind auch hier die konkreten Umstände.
Von Bedeutung ist etwa, ob die geforderte Umstellung für den betroffenen
Ehegatten voraussehbar war (Urteil des Bundesgerichts 5A_636/2013 vom
21. Februar 2014 E. 5.1), wobei die rückwirkende Anrechnung eines hypothetischen Einkommens die Ausnahme bleiben muss und nicht zur Regel
werden soll. Die Abweichung vom Grundsatz erfordert spezielle Gründe,
welche im Entscheid näher auszuführen sind (Urteil des Bundesgerichts
5A_549/2017 vom 11. September 2017 E. 4; vgl. zudem auch Urteil des
Bundesgerichts 5A_720/2011 vom 8. März 2012 E. 6.1 zur willentlichen
Aufgabe einer Erwerbstätigkeit durch einen Unterhaltsansprecher).