Diese vorinstanzlichen Feststellungen sind dokumentiert
(vgl. Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin vom 30. Juni 2022 [Beilage 1 zur Eingabe der Beklagten vom 31. Oktober 2022]) und blieben auch
grundsätzlich unwidersprochen; der (ohnehin nicht stichhaltige) Einwand
des Klägers, die Beklagte solle einen Anreiz haben, die Strafuntersuchung
und eine rechtskräftige Verurteilung möglichst lange heraus zu zögern, um
ihren Unterhaltsanspruch möglichst lange nicht zu schmälern, verfängt damit zum Vornherein nicht. Unabhängig davon, ob man die Frage unter dem
Gesichtspunkt einer Verletzung von Art. 125 Abs. 3 Ziff.