Im Weiteren führte das Gericht Y._____ aus, dass die Belege
gemäss Art. 45 des italienischen Insolvenzgesetzes ein bestimmtes Datum
vor der Insolvenz tragen müssten, damit sie der Gläubigerschaft entgegengehalten werden könnten, was nicht der Fall gewesen sei (Urteil des Gerichts Y._____, S. 8). Folglich verlor das Beweismittel (die Zahlungsquittung) seinen Beweiswert, da damit zwar die Wirksamkeit der Zahlung zwischen der Beklagten und der H._____ SA, nicht aber "zwischen ihnen und
einem Dritten" hätte belegt werden können, zumal die H._____ SA nicht
am Prozess teilgenommen hat und das Dokument kein Datum vor der Konkurseröffnung aufwies.