des Getrenntlebens geeinigt hätten (Replik S. 22, act. 94). Diese Behauptung bestritt der Beklagte (Duplik S. 16, act. 114), er behauptete während
des erstinstanzlichen Verfahrens aber nie substantiiert, dass die Klägerin
auf ehelichen Unterhalt verzichtet habe. Mit dieser im Berufungsverfahren
neu aufgestellten Behauptung ist er grundsätzlich nicht mehr zu hören. Es
ist damit kein Grund ersichtlich, der gegen die rückwirkende Festlegung
des Ehegattenunterhalts spricht.