Hingegen können keine Hinweise erkannt werden, dass
zwischen dem Kläger und der Beklagten ebenfalls eine solche Vereinbarung getroffen oder die Wirkung der Vereinbarung zwischen dem Kläger
und seinem Sohn auf die Beklagte ausgeweitet wurde. Aus dem Schreiben
des Klägers an die Beklagte vom 27. Januar 2023 (GB 7) ist vielmehr zu
schliessen, dass die in Betreibung gesetzten Mietzinsschulden aus seiner
Sicht jedenfalls gegenüber der Beklagten nicht erlassen oder gestundet
wurden. Insgesamt hat die Beklage somit nicht hinreichend glaubhaft gemacht, dass der Erlass oder die Stundung der Mietzinsschulden für Januar
bis September 2019 (auch) ihr gegenüber erfolgt war.