Die soeben zitierten Vorbringen der Beklagten sprechen ausserdem dafür, dass der Erlass bzw. die Stundung der Mietzinsschulden für
Januar bis September 2019 nur zwischen dem Kläger und seinem Sohn
vereinbart wurde. Hingegen können keine Hinweise erkannt werden, dass
zwischen dem Kläger und der Beklagten ebenfalls eine solche Vereinbarung getroffen oder die Wirkung der Vereinbarung zwischen dem Kläger
und seinem Sohn auf die Beklagte ausgeweitet wurde.