3.2.2.
Nach der soeben dargelegten bundesgerichtlichen Rechtsprechung stand
es somit im Ermessen der Vorinstanz, auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu verzichten und über das Rechtsöffnungsgesuch des
Klägers aufgrund der Akten zu entscheiden. Selbst wenn ein Anspruch auf
Durchführung einer Verhandlung bestanden hätte, wäre ein stillschweigender Verzicht des Klägers anzunehmen, da im Rechtsöffnungsverfahren in
der Regel nicht öffentlich verhandelt, sondern das schriftliche Verfahren
durchgeführt wird und der Kläger vor Vorinstanz keinen Antrag auf Durchführung einer Verhandlung gestellt hat. Auch hat er es unterlassen, die Befragung von C._____ zu beantragen.