2.
2.1.
Die Vorinstanz führte zur Begründung des angefochtenen Entscheides an,
dass sich aufgrund einer Gegenüberstellung der Einnahmen und
Ausgaben des Gesuchstellers zeige, dass eine Schuldenbereinigung
offensichtlich aussichtslos sei. Ferner verfüge der Gesuchsteller über
keinerlei Vermögen. Ein Konkurs würde den Gläubigern des
Gesuchstellers nichts bieten, so dass das Konkursbegehren als
rechtsmissbräuchlich einzustufen sei (vgl. angefochtener Entscheid, E. 5).

Der Gesuchsteller bringt mit Beschwerde vor, dass der Entscheid nicht der
Realität entspreche. Es würden keine Strom- und Fernsehgebühren
miteinberechnet und seine Frau sei momentan arbeitslos.