so auch Berufung S. 14)
reduzierten Mietkosten für die ehemalige eheliche Wohnung nicht berücksichtigt hat. In Anbetracht des Umstandes, dass es sich dabei lediglich um
eine Reduktion der dem Bedarf des Beklagten angerechneten Mietzinskosten von Fr. 270.00 (Fr. 1'910.00 – Fr. 1'640.00) handelt, was zu einem
Überschuss in gleicher Höhe führen würde (vgl. angefochtener Entscheid
E. 6.7.5.1), an welchem der Beklagte auch partizipieren würde (vgl. E. 5.1
hiervor), erscheint die vorinstanzliche Wohnkostenreduktion einzig und allein für den Monat September 2023 im Lichte der bei Unterhaltsberechnungen immanenten Scheingenauigkeiten und des weiten richterlichen Ermes-