nicht willens erscheine, mehr Betreuungsanteile zu übernehmen, begründet (vgl. E 3.1 oben).

Wie die Klägerin korrekt ausführt, setzt sich der Beklagte in seiner Berufung
mit der vorinstanzlichen Begründung zur Obhutszuteilung nicht substantiiert auseinander. Der Beklagte bringt lediglich – wie bereits vor Vorinstanz
– vor, dass er sein Arbeitspensum auf 80 % reduzieren könne, um C._____
mehr zu betreuen. Auf die Ausführungen der Vorinstanz zum Kriterium der
Stabilität geht der Beklagte mit keinem Wort ein.