3.2.2.
Die Klägerin hält entgegen (Berufungsantwort S. 4 ff.), der Beklagte bringe
einzig wie schon vor Vorinstanz vor, er könne sein Erwerbspensum auf
80 % reduzieren und so C._____ an seinem freien Tag betreuen. Mit den
Überlegungen und Begründungen der Vorinstanz in den Erwägungen 4.2
und 4.3 des angefochtenen Entscheids setze er sich allerdings nicht auseinander. Er führe nicht aus, inwieweit die vorinstanzliche Überlegung
rechtswidrig sei. Gemäss Art. 298 Abs. 2ter ZGB stehe einem Elternteil kein
Anspruch auf die alternierende Obhut zu.