Insbesondere vermag es
nichts daran zu ändern, dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien
rechtswirksam aufgelöst wurde und die Beklagte 1 keinen Rechtsanspruch
hat, weiterhin in der Liegenschaft zu verbleiben (vgl. E. 4.2.3. hiervor).
Ebenfalls unbeachtlich ist in diesem Zusammenhang, dass die Klägerin mit
50% an der Beklagten 1 beteiligt sein soll. Inwiefern sich die Klägerin
rechtsmissbräuchlich verhalten haben soll, ist nicht ersichtlich und wird in
der Berufung nicht (ausreichend) dargelegt.