Bestreitet die Gegenpartei
die Tatsachen glaubhaft, kann der schnelle Rechtsschutz in klaren Fällen
nicht gewährt werden, da kein liquider Sachverhalt vorliegt. Anders als eine
glaubhafte Bestreitung genügen nach Rechtsprechung und einhelliger
Lehre offensichtlich unbegründete oder haltlose Bestreitungen, über die sofort entschieden werden kann, nicht, um einen klaren Fall auszuschliessen.
Demnach muss es für die Verneinung eines klaren Falls genügen, dass der
Beklagte substantiiert und schlüssig Einwendungen vorträgt, die in tatsächlicher Hinsicht nicht sofort widerlegt werden können und die geeignet sind,
die bereits gebildete richterliche Überzeugung zu erschüttern.