Aufgrund der diversen Versuche des Beklagten in der Vergangenheit, sich
seiner Unterhaltspflichten zu entziehen (vgl. etwa vorstehend E. 5.2), der
Tatsache, dass der Beklagte auch im vorliegenden Verfahren seiner Mitwirkungspflicht nur unzureichend nachgekommen ist (vgl. etwa vorstehend
E. 4.3.2) und er im Ausland wohnt, erscheint die Besorgnis der Klägerin,
dass ein allfälliger Prozesskostenvorschuss nicht oder nur schwerlich einbringlich wäre, begründet. Ihr ist folglich die unentgeltliche Rechtsverbeiständung auch für das Berufungsverfahren zu gewähren.

Das Obergericht erkennt: