Davon sei auch im vorliegenden Verfahren auszugehen. Der Beklagte habe
im vorliegenden Verfahren die Anrechnung eines hypothetischen Einkommens von Fr. 8'293.00 ab 1. Januar 2021 denn auch nie ausdrücklich bestritten (Protokoll vom 19. Mai 2022, S. 3). Zudem liege ohnehin eine Schädigungsabsicht vor, da der Beklagte seinen Wohnsitz ohne hinreichenden
Grund nach Deutschland verlegt und so bewusst seine Leistungsfähigkeit
geschmälert habe. Auch das Obergericht sei im Verfahren ZSU.2021.241
zum Schluss gekommen, dass der Beklagte "in keiner Weise zu begründen
[vermochte], weshalb er seinen Wohnsitz nach Deutschland verlegt hat"
(E. 4.3.2).