verpflichten würde. Bei Fr. 50.00 davon handelt es sich um die Rückzahlung bevorschussten Unterhalts (vgl. Beilagen zur Eingabe des Klägers
vom 30. Juni 2023); diese in keinem ersichtlichen Zusammenhang mit der
Ehe mit der Beklagten stehende Schuldentilgung wäre damit ohnehin nicht
berücksichtigungsfähig. Was die Unterhaltspflicht gegenüber seinem ausserehelichen Sohn G._____ (geb. tt.mm. 2022 [vgl. Sammelbeilage zur
Eingabe des Klägers vom 24. März 2023; Versicherungspolice]) betrifft
(über den der Kläger ebenso wenig nähere Ausführungen macht wie zur
Leistungsfähigkeit der Kindsmutter und zu allfälligen Unterhaltsvereinbarungen [vgl. Erw.