3.4 oben]) nicht so verstanden werden, als dass er mit seiner Berufung
eine Abänderung der vorinstanzlichen Regelung der Obhut beantragt. Im
Übrigen wäre der Beklagten (vgl. Berufungsantwort, S. 3) darin
beizupflichten, dass sich der Kläger mit der nachvollziehbaren und detaillierten Begründung der Vorinstanz zur Frage der Obhut nicht substantiiert
auseinandersetzt (vgl. Erw. 1.1 oben).