296 Abs. 1 und 3 ZPO zugutekommt, vgl. vorstehende E. 2). Dennoch kann der klägerischen Auffassung, dass die Beklagte diesen Beweis nicht geführt habe (Berufungsantwort S. 9), nicht gefolgt werden. Denn bei einem Kind muss, auch wenn es die obligatorische
Schulzeit zurückgelegt hat, für die Verneinung einer Eigenversorgungskapazität der Nachweis genügen, dass es weiterhin die Schule besucht (sei
es eine höhere, sei es ein zehntes Schuljahr oder dgl.). Absolviert es eine
Lehre, beschränkt sich seine Eigenversorgungskapazität auf den Lehrlingslohn (bzw. – bei einem eigenen Kind – auf einen Teil davon; Art. 323
Abs. 2 ZGB) sowie die Ausbildungszulage.