Für eine anderweitige Sparquote ist der behauptungspflichtige Kläger im
vorliegenden Verfahren schon Behauptungen schuldig geblieben, dass die
Parteien (in früheren Jahren) eine Spartätigkeit, dazu noch im Umfang von
Fr. 38'594.00, an den Tag gelegt hatten und deshalb auch ohne Trennung
nicht der mit dem Einkommen maximal mögliche Lebensstandard gepflegt
worden wäre (vgl. dazu auch HAUSHEER/SPYCHER, a.a.O., Kapitel 5
Rz. 186, S. 315 Fn. 606, wonach selbst bei besonders guten wirtschaftlichen Verhältnissen keine Tatsachenvermutung zugunsten einer Sparquote
besteht).