In diesem Fall befindet sich das Verfahren – wegen der Verfahrensweiterung – offenkundig noch nicht im Fall der
Urteilsberatung. Wurde den Parteien nicht kundgetan (vgl. dazu BGE 142
III 413 E. 2.2.5) und gibt es gibt auch sonst keine Anhaltspunkte dafür, dass
die Urteilsberatung eines Gerichts, insbesondere eines Einzelrichters (als
intellektueller Vorgang ohne äussere Manifestation [SUTTER-SOMM/HOS-
TETTLER, ZPO-Komm., a.a.O., N. 16 zu Art. 272 ZPO]) aufgenommen
wurde, sind von den Parteien eingebrachte Noven zu berücksichtigen.