mum eingegriffen würde. Der Beklagte mache keine entsprechenden Einwendungen geltend. Aufgrund der Akten müsse auch davon ausgegangen
werden, dass der Beklagte die geschuldeten Unterhaltsbeiträge auch künftig nicht in der korrekten Höhe begleichen werde. Es sei von einer dauerhaften, mindestens teilweisen Nichterfüllung der Unterhaltspflicht
auszugehen, weshalb eine Schuldneranweisung zugunsten der Klägerin
gerechtfertigt sei (angefochtener Entscheid, E. 8.3.3.1). In Anbetracht der
Indexierung hätten sich die geschuldeten Unterhaltsbeiträge von
Fr. 2'060.00 auf Fr. 2'104.00 und von Fr. 1'260.00 auf Fr. 1'287.00 erhöht
(angefochtener Entscheid, E. 8.3.3.2).