in den letzten 12 Jahren offensichtlich unverkäuflichen Grundstücks, welches neu noch mit einem Wohnrecht (zu Gunsten des Klägers) belastet ist,
doch eher illusorisch erscheint. Der Kläger vermochte damit nicht aufzuzeigen, dass ihm die Vorinstanz eine Veräusserung der Liegenschaft in Schädigungsabsicht zu Unrecht unterstellt und damit zu Unrecht ein rückwirkendes hypothetisches Einkommen angerechnet hat. Was die Höhe des Verzichtseinkommens betrifft, hat die Vorinstanz nachvollziehbar erwogen,
dass der Kläger vertraglich für 10 ½ Jahre (bis längstens Ende Dezember
2030) auf einen Betrag von Fr. 1'000'000.00 verzichtet, welcher jährlich
rund Fr. 95'235.00 resp.