Die
Söhne seien selten auf der Anlage gewesen. Der Kläger habe ihnen gegenüber einmal erwähnt, dass sein Sohn D. einen grossen Groll gegen ihn
hege, weil er die Anlage in R. nicht habe führen können und es deswegen
schon mehrmals zum Streit gekommen sei. Über C. sei nie gesprochen
worden. Es möge sein, so die Vorinstanz, dass ein Verkauf des Grundstücks während längerer Zeit nicht ausgeschlossen gewesen sei. Zu einem
Verkauf sei es jedoch nie gekommen.