3.4.
Für den Fall, dass er - wie im angefochtenen Entscheid erfolgt - zur Bezahlung von Ehegattenunterhalt verpflichtet wird, hatte der Kläger in erster Instanz nicht die Rückforderung, sondern die Anrechnung der seiner Meinung nach zu Unrecht von der Beklagten von Konten bezogenen Beträge
verlangt (vgl. act. 151 bis 175; Prozessgeschichte Ziff. 2.4). Es bestand damit für die Vorinstanz keine Veranlassung, sich zum Rückforderungsbegehren des Klägers zu äussern. Die Beklagte hat Unterhalt erst ab dem 1. Juni
2020 gefordert (Prozessgeschichte Ziff. 2.2 und 2.5). Dementsprechend
wurde ihr vorinstanzlich auch erst ab diesem Zeitpunkt Unterhalt zugesprochen (Art.