betrieben worden ist. Dem anwaltlich vertretenen Gesuchsteller war denn
auch keine Nachfrist anzusetzen, um sein Gesuch zu verbessern bzw. die
entsprechenden Zahlungsbelege nachzureichen (E. 3.1. hiervor). Auch
sind die im Rahmen des Beschwerdeverfahrens ins Recht gelegten Zahlungsbelege aufgrund der Novenschranke unbeachtlich (E. 1.2.), wobei
entgegen dem Gesuchsteller auch keine Verletzung des rechtlichen Gehörs erkennbar ist, welche die Berücksichtigung der Noven rechtfertigen
würde. Die Vorinstanz hat die Steuerbelastung im Grundbedarf des Gesuchstellers zu Recht nicht berücksichtigt.