7.2.1 oben), brachte die Beklagte lediglich vor, dass ihr der Verkauf der Liegenschaft für den Kläger "schlicht nicht
zuzumuten" sei (act. 94). Eine Unzumutbarkeit oder Unmöglichkeit, zur Finanzierung der Prozesskosten die Hypothek zu erhöhen, hat die Beklagte
hingegen weder behauptet geschweige denn irgendwie belegt. Vor diesem
Hintergrund erscheint es nicht glaubhaft, dass der Kläger bei der Beklagten
- beim erstinstanzlichen Eheschutz- resp. Präliminargericht (vgl. statt vieler:
Entscheid des Obergerichts, 5. Zivilkammer, vom 1. Mai 2023
[ZSU.2023.33 / 86], Erw. 2.3.1) - keinen Prozesskostenvorschuss erhältlich
machen könnte. Die Beklagte bringt nun aber zurecht vor, dass - wie die