Der Kläger beharrt auf der Feststellung, dass er seit dem 8. April 2021 keinen Kinderunterhalt mehr bezahlen müsse, weil die Unterhaltsregelung klar
bis dahin befristet sei (was sich auch aus "deutlichen Indizien" ergebe [er
habe sich vergleichsweise zu einer Unterhaltszahlung verpflichtet, obwohl
der Unterhalt nicht Prozessgegenstand gewesen sei und seine finanziellen
Verhältnisse Unterhalt gar nicht zugelassen hätten]), weil gemäss Ziff. 5.2
der Vereinbarung die Unterhaltsregelung "nur für die Dauer des vorsorglichen Massnahmeverfahrens" gelte und dieses (was ein von ihm nicht zu
vertretender Fehler der Vorinstanz gewesen sei und worauf er diese nicht