Der Kläger brachte die wesentlichen Tatbestandselemente auch immerhin andeutungsweise vor, namentlich die Besteller (die
Beklagten), das mit dem Bauhandwerkerpfandrecht zu belastende Grundstück, die offene Forderung und die grobe Natur seiner Arbeiten ("umfangreiche Bauarbeiten im Wintergarten"; act. 1) und verwies (pauschal) auf die
beigelegten Schlussrechnungen und Auftragsbestätigungen, die weitere
Angaben zu den Arbeiten enthalten (Beilagen zum ursprünglichen
Gesuch). Da der Kläger damit seiner Behauptungs- und Substanziierungslast nicht nachgekommen ist (E. 5.1 hiervor), sind seine Vorbringen als
mangelhafte Vorbringen i.S.v. Art. 56 ZPO zu würdigen.